Судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области

версия для
слабовидящих

СПРАВКА-АНАЛИЗ

работы  мировых  судей судебного участка №42 Мглинского района Брянской области по осуществлению правосудия за 12 месяцев 2016 года.

    

 

1.       Рассмотрение уголовных дел и материалов

в порядке уголовного судопроизводства.

 

За 12 месяцев 2016 года мировому судье судебного участка №42 Мглинского района Брянской области поступило 78 уголовных дел, что составляет 104.0 % к уровню прошлого года.  Отмечается тенденция увеличения  количества уголовных дел, возбужденных в порядке частного обвинения  и сокращение   уголовных дел, поступивших из прокуратуры с обвинительным актом (заключением) . Так в 2016 году из прокуратуры поступили 70 уголовных дела, тогда как в 2016 году – 74 (-5.4%), в порядке частного обвинения  в 2016 году возбуждено 8 уголовных дел, в 2015 году – 1.  Всего с учетом остатка дел, не рассмотренных в 2016 году, в производстве мирового судьи находились 82 уголовных дела. В основной массе находившихся в производстве уголовных дел (27) лиц привлекались к ответственности за совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, также в производстве находились 6 уголовных дел об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ), 13 – о побоях (ч.1 ст. 116 УК РФ), 5 – о незаконном проникновении в жилище (ч.1 ст. 139 УК РФ), 7 – о нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст.264.1 УК РФ). Удельный вес  уголовных дел о других преступлениях незначителен.

В течение отчетного периода окончено производство по  80 делам, что составляет (+5,3%) к уровню прошлого года (76 дел). Из числа дел, рассмотренных по существу, приговоры вынесены в 48 случаях (+37.1% к уровню прошлого года ), в  том числе  по 2 уголовным делам были вынесены  оправдательные  приговора, прекращены в связи с примирением с потерпевшим 28 ( - 9.7 % к  АППГ) уголовных дел, в связи  с изменением Уголовного закона (ст. 10 УК РФ) - 3 уголовных дела. В особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением приговоры вынесены по 27  делам, что фактически соответствует уровню 2015 года  (26 дел).

Нарушений процессуальных сроков  при рассмотрении уголовных дел не  допущено. В срок свыше  3-х месяцев до 1 года включительно рассмотрены 4 уголовных дела, 10 дел окончено производством в срок свыше 1,5 месяцев до 3 месяцев. Производство по другим делам окончено в срок до 1.5 месяцев.

     В течение 12 месяцев 2016 года судебным приставам по обеспечению установленного порядка в суде было поручено исполнить 17 постановлений о принудительном приводе подсудимых и  13 - потерпевших, 7- свидетелей, 7 из которых не были исполнены в виду отсутствия лиц, подлежащих приводу, по месту жительства.

     По оконченным уголовным делам осуждено 41 лицо ( + 17%  к уровню 2015 года), в том числе  к  реальному лишению свободы на определенный срок – 5 лиц, к ограничению свободы - 4,  к исправительным работам – 5, к  обязательным работам -14, к штрафу – 5, к  лишению свободы на определенный  срок условно – 6.  За отчетный период осуждено 8 женщин (2015  год – 10), 9

(-52.6 %) лиц, имевших на момент совершения преступления непогашенную судимость,  33(+17.9%) лица, не  имеющих постоянного источника  дохода,   16 (-30.4%) лиц в момент совершения преступления  находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оправдательные приговоры вынесены в отношении 2 лиц по трем эпизодам преступлений, в том числе по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению, по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( 2 эпизода) в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

В течение 6 месяцев 2016 года в апелляционном порядке обжалованы 4 решения,  вынесенные мировыми судьями судебного участка №42 Мглинского судебного района. Оправдательные приговоры в отношении Лягиной О.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и Видяева С.Н. по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Корнеенко В.Н., совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ в состоянии невменяемости, оставлены без изменения.

Кроме того обжаловано постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Казеко Е.Е. по ч. 1 ст. 112 УК РФ прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления). Названное решения в части возвращения дела прокурору оставлено без изменения. В связи с тем, что мировым судьей в постановлении не был разрешен  вопрос о мере пресечения, дополнено соответствующими позициями в мотивировочной и резолютивной части.

Остаток нерассмотренных  дел  по  состоянию на  01.01.2017 составил 2  уголовных дела (-50% к уровню прошлого года).

По состоянию  на 01.01.2017 года  производство приостановлено по 1 уголовному делу по ст.119 УК РФ, в связи с розыском подсудимого Марухленко  А.С., который в настоящее время  объявлен в Федеральный  розыск. Предпринятые уполномоченными органами  и мировым судьей мероприятия по розыску Марухленко А.С.  результатов  не принесли.

 

2. Рассмотрение гражданских и административных  дел.

 

В 2016 года мировому судье судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области поступило 686 гражданских и административных дел. Количество поступивших гражданских и административных дел сократилось  на 33.4 % (2015 год –1030 дел), что в первую очередь связано со снижением количества дел о вынесении судебных приказов: в 2015 году – 897, 2016 год- 545. С учетом остатка нерассмотренных в 2015 году дел в производстве мирового судьи находились 697 дел (-33.11%) к  уровню прошлого года. Всего за указанный период мировым судьей окончено производством 687 гражданское дело (-33,5% к уровню 2015 года). В тоже время количество рассмотренных  дел, без учета дел приказного производства, по сравнению с 2015 годом уменьшилось  только на 6% ( 2016 года -134, 2015 год- 142).  Из числа оконченных  дел 649 рассмотрено с вынесением решения. В том числе, с удовлетворением заявленных требований – 645 гражданских дел, из них судебных приказов – 545,  в  том числе  по  административным делам в соответствии с КАС РФ – 278. Отказано в удовлетворении исковых требований в 4 случаях (2015 год – 6). В порядке заочного  производства вынесено 18 решений,  в 2015 году – 29  (-38% к уровню  прошлого года).

 По различным основаниям прекращены 34 (-30.7%) гражданских дела,  направлено по подсудности – 3, что соответствует  уровню  прошлого года.

 Сроки рассмотрения гражданских дел нарушены по 8 делам. Удельный вес дел, рассмотренных  в установленные ГПК РФ и КАС РФ сроки, составил около 98.8 % от числа оконченных.

Сроки рассмотрения гражданских дел были нарушены по следующим причинам:

- отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков на момент рассмотрения дела (включая информацию с официального сайта Почты России);

- периодическое отсутствие сторон по месту жительства (работа вахтовым методом за пределами региона);

- требования заявлены истцами из отдаленных регионов (Магаданский край, Республика Коми) по последнему известному месту жительства ответчиков;

- разрешение ходатайств, необходимость истребования дополнительных доказательств.

По указанным 8 гражданским делам срок нарушения составил от 8 дней до 1 месяца.

 За указанный период обжаловано 5 решений мирового судьи, вынесенных по существу гражданских дел. В 1 случае решение мирового  судьи отменено в части дополнительного требования,  в 4 случаях  решения оставлены без  изменения.    

 Решение  по иску к двум  соответчикам  об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению суда на детей  с 1/4 до 1/6 заработка или иного дохода, отменено   в части требования к супруге, с которой истец проживает в настоящее время. Соответчик,  жена истца,  иск о снижении алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 заработка или иного дохода признала, но мировой судья признание иска не принял,  считая, что признание иска противоречит закону, а именно, ст. 119 СК РФ, так как после вынесения судебного решения о взыскании алиментов материальное и семейное положение сторон  не изменилось. Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился, указал, что признание ответчиком, женой истца, исковых требований не противоречит закону, в частности соответствует требованиям ст. 82 Семейного кодекса РФ. Решение по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований истца к другому соответчику (алименты в пользу которой взысканы ранее) о снижении алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 заработка или иного дохода оставлено без изменения.

Остаток нерассмотренных гражданских дел в сравнении с 2016 годом практически остался на прежнем уровне 10 дел по состоянию на 01.01.2017 года ( 11 дел на 01.01.2016 года).

 

3. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

 

За 12 месяцев 2016 года в  судебный участок №42 Мглинского судебного района Брянской области поступило 819 (-13.06% к  уровню прошлого  года 2015 год- 942) дел об административных правонарушениях. Всего в производстве мирового судьи с учетом остатка дел, не рассмотренных в 2015 году, находились 824 дела об административных правонарушениях.  Мировым судьей рассмотрены 820 (-13.7% к уровню 2015 года - 950) дел об административных  правонарушениях. Производство прекращено  по 27  делам (-32.5%  к уровню  прошлого года 2015 год –40), в том числе в 1 (-80% к  уровню прошлого  года) случае в связи с истечением  сроков давности привлечения к административной  ответственности, в 12 (+20%) - в порядке ст. 2.9. КоАП РФ,  в связи  с малозначительностью правонарушения, в 5 (-50 %) к уровню  прошлого года - за отсутствием события правонарушения, в 10- (в 2015 году -15) за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с отсутствием события правонарушения практически  в равных долях в основном прекращены дела о правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ (3 дела) - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена  прекращена  в виду отсутствия достаточных и достоверных доказательств  и ч.1 ст. 20.25 (2 дела) КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок, так сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы на основе непроверенных данных о неуплате штрафа в установленный срок.

 По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, административным наказаниям  подвергнуто 772 лица (-13.5% к 2015 году), в том числе:

- административному аресту – 134(-44.6%),

- лишению специального права (основное и дополнительное наказание)  – 60 (-20%),

- административному штрафу – 460 (-11.6%),

- обязательным работам – 161 (+69.5%)

- предупреждению – 12 (-58.6%).

Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях нарушены в 4 случаях по делам,  предусмотренных   ст.ст. 12.8, 12.26  КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела разрешались многочисленные ходатайства лиц, в отношении которых велось производство по делу, их защитников. В 1 случае лицо, в отношении которого велось производство по делу, проходило срочную военную службу, в другом  - протокол об административном правонарушении возвращался должностному лицу, его составившему для устранения недостатков (Калужская область), в третьем  - возникла необходимость направить поручение для производства допроса свидетелей в Республику Мордовия.  В сроки, установленные КоАП РФ, рассмотрены 99.5 % дел.

За 12 месяцев 2016 года  обжалованы и пересмотрены  4 постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях (2015 год -7), из которых по результатам рассмотрения судьями Мглинского районного суда 1 отменено  и  направлено на  новое рассмотрение,  3  оставлены без изменения.

Постановлением мирового судьи Клименко В.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (неисполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор) в отношении администрации Мглинского района в связи, так как судья пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Принимая названное решение, мировой судья исходил из того, что при вынесении предписания об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения  главный государственный инспектор безопасности дорожного движения, устанавливая сроки его исполнения, не принял во внимание норму п. 2.9 ст. 77 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ  "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой органы государственного контроля (надзора) при установлении сроков для устранения выявленных нарушений обязаны учитывать необходимость соблюдения органами местного самоуправления требований и процедур, установленных законодательством Российской Федерации. Исполнение предписание требовало значительных финансовых затрат, в тоже время средства на эти цели в бюджете на 2016 года заложены не были, бюджет района является глубоко дотационным, что делает невозможным перераспределение средств. С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что юридическое лицо не имело объективной возможности исполнить предписание в установленный месячный срок. Отменяя решение и направляя дело мировому судье на новое рассмотрение, судья районного суда указал, что недостаток средств сам по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность исполнение предписания об устранении обязательных требований законов и нормативно-правовых актов, мировым судьей при принятии решения не исследована возможность получения районной администрацией кредита

Остаток нерассмотренных дел об административных правонарушениях существенно снизился и составил 4 дела ( -20 % к уровню 2015 года).

 

Мировой судья                                                     В.И. Клименко  

 

 

«17»  января 2016 года.

опубликовано 25.01.2017 15:46 (МСК)