Судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области

версия для
слабовидящих

СПРАВКА

о работе  мировых судей судебного участка №42 Мглинского района Брянской области по осуществлению правосудия за 12 месяцев 2014 года.

    

 

1.       Рассмотрение уголовных дел и материалов

в порядке уголовного судопроизводства.

 

За 12 месяцев 2014 года мировому судье судебного участка №42 Мглинского района Брянской области поступило 67 уголовных дел, в т.ч. с обвинительным актом (заключением) из прокуратуры – 59, что составляет 88,2 % к уровню прошлого года. Всего же с учетом остатка дел, не рассмотренных в 2012 году, в производстве мирового судьи находились 77 уголовных дел. По основной массе  находившихся в производстве уголовных дел (37) лица привлекались к ответственности за совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, также в производстве находились 7 уголовных дел об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ), 9 – о побоях (ч.1 ст. 116 УК РФ), 7 – о незаконном проникновении в жилище (ч.1 ст. 139 УК РФ). Удельный вес  уголовных дел о других преступлениях незначителен.

В течение отчетного периода окончено производство по  72 делам, что практически соответствует уровню прошлого года (71 дело). Из числа дел, рассмотренных по существу, приговоры вынесены в 35 случаях(83.3% к 2013 году), прекращены в связи с примирением с потерпевшим 37 уголовных дел. В особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением приговоры вынесены по 23 делам. Вынесен 1 оправдательный   приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинения). 

Нарушение процессуальных сроков было допущено при рассмотрении 1 уголовного дела (2013 год- 7 дел). В срок свыше  3-х месяцев до 1 года включительно рассмотрены 2 уголовных дел, 1 дело окончено производством в срок свыше 1 года до 2 лет. Производство по другим делам окончено в срок до 1.5 месяцев.

     В течение 12 месяцев 2014 года судебным приставам по обеспечению установленного порядка в суде было поручено исполнить 13 постановлений о принудительном приводе подсудимого и  3 - потерпевшего, 5 из которых не были исполнены в виду отсутствия лиц, подлежащих приводу, по месту жительства.

     По оконченным уголовным делам осуждены 34 лица ( + 6.3%  к уровню 2013 года), в том числе  к  реальному лишению свободы на определенный срок – 1 лицо, к ограничению свободы - 9 лиц,  к исправительным работам – 5, к штрафу – 9, к  лишению свободы на определенный  срок условно – 8.  За отчетный период осуждено 2 женщины (2013 год – 7), 11 лиц, имевших на момент совершения преступления непогашенную судимость, 32 лица, не  имеющих постоянного источника  дохода.  11 лиц в момент совершения преступления  находились в состоянии алкогольного опьянения.

В течение 12 месяцев 2014 года судебные решения, вынесенные мировыми судьями судебного участка №42 Мглинского судебного района, не обжаловались.

Остаток нерассмотренных  дел  по  состоянию на  01.01.2015 составил 5  уголовных дел (50% к уровню прошлого года),  из  которых  в производстве находится: свыше 3 месяцев до 1 года включительно – 1 уголовное дело, свыше 3 лет – 1 уголовное дело.  По состоянию  на 01.01.2015 года  производство приостановлено по 1 уголовному делу по ст.119 УК РФ, в связи с розыском подсудимого Марухленко  А.С., который в настоящее время  объявлен в Федеральный  розыск, предпринятые уполномоченными органами  и мировым судьей действия   результатов  не принесли.

    В порядке уголовного судопроизводства  рассмотрены  8 заявлений граждан частного обвинения, по которым возбуждены уголовные дела, а также 9 представлений и заявлений в порядке исполнения приговоров.

                 

2. Рассмотрение гражданских дел.

 

В 2014 года мировому судье судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области поступило 431 гражданское  дело. Количество поступивших гражданских дел сократилось на 37%, что в первую очередь связано со снижением количества дел о вынесении судебных приказов: в 2013 году – 550, в 2014 году - 289. С учетом остатка нерассмотренных в 2013 году дел в производстве мирового судьи находились 452 дела. Всего за указанный период мировым судьей окончено производством 440 гражданских дел (65.4% к уровню 2013 года). В тоже время количество рассмотренных гражданских дел, без учета дел приказного производства, по сравнению с 2013 годом увеличилось на 22,8%.  Из числа оконченных гражданских дел 431 рассмотрено с вынесением решения. В том числе, с удовлетворением заявленных требований – 419 гражданских дел, из них судебных приказов – 289. В порядке заочного  производства вынесено 46 решений.

     По различным основаниям прекращено 19 гражданских дел, оставлено без рассмотрения – 1, направлено по подсудности - 1.

     Установленные законом процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел нарушены по 5 делам (2013год – 53). Удельный вес дел, рассмотренных  с нарушением процессуальных сроков составил 1,1 % от числа оконченных. Основными причинами нарушения процессуальных сроков явились:

- длительное отсутствие участников судопроизводства по месту жительства (выезд на работу за пределы региона);

- уклонение от явки в судебное заседание, в том числе уклонение от получения заказной судебной корреспонденции;

- длительные сроки (в сравнению с месячным сроком, установленным для рассмотрении гражданского дела мировым судьей) прохождения почтовой корреспонденции с уведомлениями о времени и месте судебного разбирательства.

     За указанный период обжаловано 5 решений мирового судьи, вынесенных по существу гражданских дел. В 4 случаях решения оставлены без изменения. В решение по гражданскому делу  по иску Подстригич Марии Сергеевны к Подстригич Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам (с 2005 года) районным судом внесено изменение, а именно незначительно уменьшена общая сумма неустойки, в связи с имевшей место неявной ошибкой в расчете, произведенном по делу мировым судьей.

 

     Остаток нерассмотренных гражданских дел  по сравнению с 2013 годом сократился практически в два раза и составил 12 дел.

  

 

 

3. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

 

За 12 месяцев 2014 года в  судебный участок №42 Мглинского судебного района Брянской области поступило 945 дел об административных правонарушениях, что составило 115,8 % к уровню  2013 года.  Всего в производстве мирового судьи с учетом остатка дел, не рассмотренных в 2013 году, находились 998 дел об административных правонарушениях.  Мировым судьей рассмотрены 985 (+27,8 % к уровню 2013 года - 771) дел об административных  правонарушениях. Производство прекращено  по 69  делам (2013 год – 72), в том числе в 24 случаях в связи с истечением  сроков давности привлечения к административной  ответственности, в 10 в порядке ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. В связи с истечением срока давности в основном прекращены дела о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок, так как материалы поступали мировому судье в сроки, ограничивающие возможность надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (в большинстве случаев подразделения ГИБДД).

Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях нарушены в 3 случаях. Существенные затруднения вызывает определение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренной статьей КоАП РФ, санкция которой административный арест предполагает в качестве альтернативной меры наказания (в частности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

 По делам об административных правонарушениях предусмотренных   ст.ст.12.26 ,12.8 КоАП РФ сроки нарушены в 5 случаях.  

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, административным наказаниям  подвергнуто 882 лица (+29.3% к 2013 году), в том числе:

- административному аресту – 259(+49,7%),

- лишению специального права (основное и дополнительное наказание)  – 92 (+7.0%),

- административному штрафу – 501 (+30,5%),

- обязательным работам – 87 (+314.7%)

- предупреждению – 24 (33,3%).

За 12 месяцев 2014 года  обжалованы и пересмотрены  16 постановлений мирового судьи (2013 год -17), из которых по результатам рассмотрения судьями Мглинского районного суда  3  отменены, 13 оставлены без изменения.

Постановление мирового судьи от 28.01.2014 года, в соответствии с которым было признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, Мглинское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, назначено  наказание  в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, отменено и дело возвращено  на  новое рассмотрение. Судья Мглинского районного суда отменяя решение мирового судьи, указал, что законность и обоснованность  предписания надлежащим образом исследована не была,  а именно не установлены и не отражены в постановление  мирового судьи: какие  нарушения правил  пожарной безопасности  были выявлены, кем были выявлены, имелись ли у должностного лица, выявившего данные нарушения, полномочия на проведение проверки пожарной безопасности требования какого нормативного акта в сфере  регулирования пожарной безопасности нарушены, достаточно ли времени предоставлено для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности с учетом финансовых возможностей виновного лица, количества и степени тяжести  выявленных  нарушений и других  обстоятельств, соответствует ли предоставленное время для устранения выявленных  нарушений требованиям нормативных актов в сфере  регулирования пожарной безопасности.

 Постановлением мирового  судьи судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от 02.04.2014 года в отношении и.о. начальника Мглинского муниципального унитарного предприятия ЖКХ Штырхунова С. А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. Принимая названное решение, мировой судья исходил из того, что контрольная проверка  сотрудниками ГИБДД была проведена в нарушение  требований  ст.14 Федерального закона   «О  защите   юридических  лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении  государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля», по делу не усматривались предусмотренные законом основания для проведения должностными лицами ГИБДД 29.12.2013 года контрольной  в отношении  юридического  лица, а в связи  с этим, вынесенное по итогам проверки предписание  №141 от 30.12.2013 года признано незаконным и необоснованным. Судья районного суда, отменяя названное постановление, указал, что требования  Федерального закона  «О  защите  прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля» в данном случае нарушены не  были, оценка предписания как  незаконного сделана на недостаточно исследованных обстоятельствах дела. Указанный нормативный акт не распространяется на повседневный надзор уполномоченных должностных лиц ГИБДД за безопасностью дорожного движения, соблюдением необходимых норм и стандартов на дорогах. Повседневный надзор за безопасностью дорожного движения  не предполагает обязательное взаимодействие должностных лиц ГИБДД с юридическими лицами, ответственными за содержание дорог, поэтому  в данном случае при оценке законности выданного предписания необходимо руководствоваться нормативными документами, регламентирующими  проведения надзорных мероприятий в сфере безопасности дорожного движения сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ.

Постановление мирового судьи от 10.04.2014 года, в соответствии с которым Малашенко  В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отменено и дело возвращено на новое рассмотрение по следующим основаниям. Установив, что  после совершения  ДТП  Малашенко В.В. употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным  лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, с учетом того, что последний с места ДТП скрылся, сотрудниками полиции непосредственно от управления транспортным средством не отстранялся, мировой судья переквалифицировал действия Малашенко В.В. с части 1 статьи 12.8 на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Отменяя решение мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что мировой судья фактически не переквалифицировал содеянное  Малашенко В.В. на иную  статью  КоАП РФ, а признал  его  виновным в совершении административного  правонарушения с иными фактически обстоятельствами, не указанными в протоколе об  административном правонарушении, что нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Остаток нерассмотренных дел об административных правонарушениях составил 13 дел ( 24.5% к уровню 2013 года).

 

опубликовано 13.03.2015 16:55 (МСК)